¿Dónde podrían encajar mejor estos tres patrulleros agentes libres?

Por Mike Petriello/MLB.com | 16 de noviembre de 2025

This browser does not support the video element.

Cody Bellinger, Trent Grisham y Kyle Tucker tienen algo en común, más allá de ser bateadores zurdos y los tres principales jardineros disponibles en el mercado de agentes libres. (Al menos si consideramos a Kyle Schwarber como el bateador designado que realmente es).

También están unidos por esto: los tres vienen de temporadas 2025 en las que tuvieron una gran, gran diferencia en su rendimiento jugando en casa y jugando en la ruta. Pero ahí terminan las similitudes, porque los contrastes no fueron todas en la misma dirección: uno fue mejor en casa, dos fueron mejores fuera. Tampoco fueron consistentes incluso dentro del mismo parque local, ya que Bellinger y Grisham fueron compañeros de equipo en los Yankees, pero uno de ellos fue mucho mejor fuera del Bronx.

En realidad, es bastante extraño. Principalmente, habla de lo importante que es entender los efectos de los estadios en lugares como el Wrigley Field y el Yankee Stadium, y cómo no afectan a todos los bateadores por igual, y cómo eso podría cambiar las evaluaciones de los equipos potencialmente interesados en firmarlos.

Aquí tienes lo que necesitas saber sobre lo que sucedió con cada uno de estos tres toleteros zurdos, y dónde podrían encajar mejor en el 2026 y más allá:

Bellinger

El clásico caso del “bateador zurdo que le fue mejor en el Yankee Stadium”.

Toda la carrera de Bellinger ha sido una montaña rusa difícil de evaluar:

- 2017-20: Superestrella ascendente y JMV con los Dodgers
- 2021-22: Jugador de bajo rendimiento, plagado de lesiones, al que los Dodgers decidieron dejar libre
- 2023: Gran año de repunte con los Cachorros
- 2024: Año decepcionante que llevó a Chicago a cambiarlo por casi nada
- 2025: Otro fuerte repunte con los Yankees

¿Entendiste todo eso? Ha sido una travesía. A diferencia de otros bates zurdos que llegan a Nueva York y de los que se habla con entusiasmo como candidatos para aprovechar el “porche corto” del jardín derecho del Yankee Stadium y que luego no lo hacen en absoluto –como el dominicano Juan Soto y Anthony Rizzo– Bellinger hizo... exactamente eso.

En casa, bateó como Soto. En la carretera, se pareció más al cubano Miguel Vargas.

Esa es una diferencia bastante grande, y es algo opuesta a lo que sucedió en el 2024, en menor medida, cuando fue mejor lejos del Wrigley Field que en casa, en parte porque el hogar de los Cachorros fue uno de los parques más difíciles del béisbol para los bateadores zurdos. (Toma esto en cuenta, porque volverá a surgir con Tucker).

Lo que está sucediendo aquí se puede explicar un poco por el perfil de Bellinger, porque a pesar de todo el valor obvio que proporciona, tampoco es exactamente el gran cañonero prototípico. Su velocidad del bate se ubica solo en el percentil 20 y su tasa de contactos duros apenas en el percentil 26, que son números muy por debajo del promedio. Claramente, hay más de una manera de tener éxito. Simplemente esa no es su manera.

Debido a eso, es el tipo de jugador que podría estar más sujeto a los efectos del estadio, a diferencia de los Judge y Soto del mundo que simplemente dan palos en todas partes. Bellinger saca el máximo provecho de lo que tiene, pero se verá mucho mejor en un parque favorable.

El gráfico de hacia dónde salen sus batazos se ve exactamente como esperarías. No ha conectado un cuadrangular por la banda contraria en más de dos años.

Curiosamente, sin embargo, no es solo eso, porque Bellinger también hizo mucho más contacto en casa, ponchándose solo el 11% de las veces en comparación con el 16% en la carretera. (Ambas marcas son excelentes). Si eso es casualidad o un cambio de enfoque real debido a lo cerca que está la pared del right field es difícil de decir. De cualquier manera, permanecer en un estadio que sea bueno para los bateadores zurdos parece muy importante para él, lo que podría dificultar que equipos como los Marineros o los Gigantes, equipos que podrían usar sus servicios, lo convenzan de ir a sus parques difíciles para zurdos.

Mejores opciones (realistas): Yankees, Filis, Orioles, Rojos, Astros, Azulejos

This browser does not support the video element.

Grisham

Un bateador zurdo de los Yankees que en realidad no fue tan bueno en el Yankee Stadium.

Grisham podría no pasar mucho tiempo en el mercado, ya que tiene hasta el martes a las 4 p.m. ET para elegir si acepta la oferta calificada de un año de los Yankees. Dado que fue un jugador de la banca en el 2024 y que no brilló exactamente al final de su paso por San Diego, uno pensaría que aceptar un gran aumento salarial después de un año de carrera sería algo obvio.

Tal vez lo sea, porque es difícil ver a los equipos renunciar a selecciones del Draft para darle un contrato multianual cuando parece que sus días como patrullero central están llegando a su fin. Excepto que... existe esto: a Grisham le fue peor con el bate en el Yankee Stadium que en la ruta el año pasado. Mucho peor.

Si Bellinger fue “Soto en casa y Vargas en la carretera”, invierte eso aquí, porque es casi una imagen inversa de lo que hizo Bellinger. Es una línea verdaderamente increíble para un toletero zurdo en el Bronx, y es el mayor déficit en casa para un zurdo de los Yankees en dos décadas, desde que el dominicano Robinson Canó era un novato en el 2005, en el viejo estadio (con dimensiones similares).

Sin embargo, a diferencia de Bellinger, no se trata de una diferencia en el tipo de contacto, porque la tasa de ponches de Grisham fue similar tanto en casa como en la ruta.

Realmente, es algo difícil de explicar, porque si la tasa de contacto no es diferente, se esperaría que la calidad o el tipo de contacto lo fueran. Sin embargo, no importa si se observa la tasa de contactos duros, la tasa de macetazos, el ángulo de salida o la tasa de elevados hacia su banda, simplemente no hay mucho allí. Además, nada de esto sucedió en el 2024, pero es difícil comparar eso de todos modos, ya que Grisham realmente no bateó bien en ninguna parte en el 2024.

Para explicarlo, tenemos que ponernos un poco direccionales. Tomemos los batazos duros, las pelotas bateadas a 95 mph o más, y solo las bateadas por el aire. Para nuestros propósitos, los rodados suaves simplemente no importan aquí, porque no mueven la aguja, y de todos modos no hubo mucha diferencia entre casa/ruta para Grisham en ellos.

De acuerdo, entonces contacto duro y por el aire. Tomemos las conexiones más valiosas, las bolas bateadas hacia arriba y hacia la banda del bateador.

Obviamente fue mejor en la carretera, y no por una pequeña cantidad. Es porque en esas bolas de alto valor, las bateó más fuerte (104 mph a 101.8 mph) en la carretera, y por lo tanto también fueron más lejos (333 pies en la ruta, en promedio, vs. 293 pies en casa).

Así que, esa es parte de la explicación, pero también, ¿quién se queja de un slugging de 1.964, verdad? Es sobresaliente. Si bateara como lo hizo en la carretera en todas partes, sería Juan Soto, y por muy buen año que haya tenido Grisham, no es Juan Soto. En cambio, mira lo que sucedió con los batazos duros y de aire que no fueron jaladas hacia su banda, es decir, que conectó hacia el centro o a la banda contraria...

Oh, no.

Entre los más de 100 jugadores que dieron al menos 30 batazos duros hacia el centro o la otra banda, ese slugging de .343 es... el peor. Grisham dio 35 batazos duros por el aire hacia el centro o el jardín izquierdo en el Yankee Stadium. Solo consiguió ocho hits, seis de los cuales fueron sencillos. El único doble probablemente podría haber sido atrapado por un mejor defensor. El único cuadrangular fue bien fuerte, pero también fue más o menos una bola jalada, pues fue calificado por muy poco como una conexión hacia el centro.

A diferencia de los batazos hacia su mano, Grisham no bateó más fuerte o más lejos en la carretera. Simplemente fueron engullidas por el profundo callejón del jardín izquierdo del Yankee Stadium. Hay una buena posibilidad de que esto haya sido una casualidad, y no un patrón. Algunos podrían decir eso sobre su temporada en general, sin embargo.

Mejores opciones (realistas): Astros, Filis, Dodgers, Orioles, Rojos

This browser does not support the video element.

Tucker

Imagina si hubiera llegado al mercado libre jugando en un parque más favorable para batear, o completamente sano.

Se espera que Tucker A) obtenga el contrato total más grande de cualquier jugador en este grupo de agentes libres, y B) que no lo haga con los Cachorros. Eso podría deberse a la profundidad de la alineación de Chicago o a su necesidad más apremiante de agregar lanzadores abridores que puedan ponchar, pero también podría deberse a esto:

Hay que decir que esto no sucedió en Houston, donde tuvo un OPS casi idéntico de .866 en casa y una marca de .874 en la carretera durante su tiempo con los Astros. También jugó con una lesión en la mano derecha durante gran parte del verano, lo que hundió sus estadísticas generales después de un comienzo espectacular, antes de perderse gran parte de septiembre por un problema en la pantorrilla izquierda. Un año extraño, en general. Ya que hemos hecho mucho la comparación con Soto, ten en cuenta esto: esa marca de .923 en la ruta es casi idéntica al OPS general de .921 que tuvo Soto este año. Si hubiera tenido una temporada completa así, la discusión sobre el contrato podría ser un poco diferente.

Debido a que Tucker es una versión más joven y mejor de Bellinger (bueno en muchas cosas en lugar de élite en una sola), con marcas similarmente promedio o ligeramente por debajo en la velocidad de bate y la tasa de contactos duros, también es el tipo de jugador que podría verse más afectado por el parque que los grandes bombarderos del mundo. Es difícil expresar lo difícil que fue batear en Wrigley en el 2025; en un momento, Tucker pasó casi dos meses en mayo y junio sin dar un jonrón en casa.

Por otro lado, al observar esta tendencia, particularmente dado que estuvo perfectamente bien en casa al principio – cuando el clima es más frío – antes de desmoronarse, estamos tentados a descartar esto por completo como un producto de las lesiones y la posterior mala racha, por extraño que parezca. (No jugó un partido en casa en septiembre, debido a la pantorrilla).

Es cierto que Wrigley no ha sido un lugar fácil para batear últimamente. También es nuestra mejor suposición que para Tucker, esto no importó, y probablemente no importará. Cuando está sano, es uno de los mejores.

Mejores opciones (realistas): Dodgers, Yankees, Filis, Mets, Azulejos, Orioles

More from MLB.com