Faltando pocos días para que el 2025 se convierta en el 2026, es normal aprovechar esta época para reflexionar. A la vez, miramos hacia adelante con la esperanza de que vengan cosas mejores, junto con nuevos objetivos para el nuevo año.
Recuerda, no siempre importa cómo comienzas, sino cómo terminas. Y en el último podcast de MLB Pipeline del año, el presentador Jason Ratliff y Jim Callis conversaron sobre algunos prospectos que llegaron lejos en el 2025 y terminaron sus respectivas campañas con fuerza.
Identificaron y analizaron a cinco prospectos: Caleb Bonemer, Edward Florentino, Nate George, Carlos Lagrange y Payton Tolle, que más aumentaron sus bonos este año.
(Una pequeña nota: Estar en la lista de los Mejores 100 Prospectos no era un requisito para este ejercicio, aunque cuatro de los cinco lo lograron).
Al empezar el 2025: Nro. 11 de CWS
Al terminar el 2025: Nro. 4 de CWS/ Nro. 73 de MLB
Callis: Su carrera en la escuela secundaria fue irregular, en términos del circuito de exhibiciones. Si lo viste en su mejor momento, se veía muy bien. Y si lo viste cuando no estaba jugando bien, no se veía tan bien. Pensé que era inconsistente y no creía que fuera un campocorto. Los Medias Blancas le dieron US$3 millones, menos el truco de contabilidad de US$2,500, como selección de segunda ronda en el 2024. Entonces, pensé, bueno, esto es interesante. Y se vio tremendo este año. Fue el JMV de la Liga de Carolina, bateó .283, tuvo OPS de casi .900 con 12 cuadrangulares e hizo dos paradas en Clase-A en su primer año completo en ligas menores. Y su defensa en el campo corto fue mejor de lo que se había reconocido. Parece que puede jugar como torpedero. Ahora, no sé si Caleb Bonemer realmente será paracorto en Chicago, pero es capaz de hacerlo, y es mejor bateador y mejor defensor de lo que yo personalmente había reconocido. Entonces, mis disculpas a Caleb Bonemer por no haber sido tan optimista con él como quizás debí haber sido.
Edward Florentino
Al empezar el 2025: Nro. 23 de PIT
Al terminar el 2025: Nro. 5 de PIT/ Nro. 81 de MLB
Callis: El quisqueyano jugó en la Liga de Verano Dominicana el año pasado. No era un jugador muy conocido y llegó aquí y simplemente bateó con poder, arrasó en la liga de novatos, hizo daño en Clase-A, disparó 16 jonrones en 80 juegos y fue un jugador que... nunca había escuchado el nombre de Edward Florentino antes de la temporada y ahora está en la ista de los Mejores 100 Prospectos. El poder es auténtico.
Nate George
Al empezar el 2025: No estuvo rankeado
Al terminar el 2025: Nro. 7 de BAL
Callis: No estuvo rankeado en la lista de los Orioles al comenzar la campaña. No está en el Top 100 en este momento, pero pronto podría estarlo. Fue una figura interesante en el Draft amateur. Es un producto de secundaria de Illinois que estaba en nuestro radar, no participó en muchos eventos de exhibición de secundaria y fue uno de esos casos en los que no había muchos equipos interesados en él. Pero, había dos o tres clubes que lo seguían y lo veían con buenos ojos. Fue uno de los jugadores más veloces en el Draft amateur. Terminó siendo seleccionado en la ronda 16 por los Orioles, porque ellos sabían que podían elegirlo donde quisieran, así que lo firmaron por US$455,000 y se vio tremendo.
Pasó de la liga de novatos a Clase-A Alta y bateó .334 con 50 robos en 82 compromisos. Tiene algo de poder y luce como el perfil clásico de un jardinero central. Simplemente se ve muy, muy bien. Recién estamos elaborando con nuestro Top 100, pero personalmente elegiría a Nate George sobre el panameño Enrique Bradfield Jr. con bastante facilidad. Ambos tienen ese perfil de velocidad y defensa para el jardín central. Bradfield es más veloz que Nate George, pero creo que Nate George tiene más impacto, y creo que es un mejor bateador. Me alarmó un poco cómo se vio Bradfield en la Liga Otoñal de Arizona. Su postura se veía terrible. Entonces, creo que Nate George es mucho menos famoso, pero si estuviera negociando con los Orioles y me ofrecieran elegir entre esos dos jugadores, me iría con Nate George sobre Bradfield.
Carlos Lagrange
Al empezar el 2025: Nro. 19 de NYY
Al terminar el 2025: Nro. 2 de NYY / Nro. 74 de MLB
Callis: Carlos Lagrange siempre fue interesante, pero no lanzó mucho en el 2024 debido a una inflamación en la espalda. Luego no lanzó strikes en la Liga Otoñal de Arizona, es decir, para nada. Entonces, lo clasifiqué en el puesto 17. Luego, su control mejoró y se mantuvo en salud este año, y se vio tremendo. Ahora el dominicano es el Nro. 2 en nuestra lista de los Yankees y está en el Top 100. Puede tirar su recta a hasta 102 millas por hora, ha mostrado más “carry” y vida en la bola rápida, además de exhibir mejor comando. Su “sweeper” fue más consistente; hizo un mejor trabajo localizándolo para strikes. Atacó la zona de strike en Clase-A Alta para comenzar el año. El control mermó un poco en Doble-A, pero aún fue efectivo allí. Pero, ahora, en lugar de ser un boleto de lotería, luce como un jugador que podría ayudar a los Yankees incluso este mismo año.
Payton Tolle
Al empezar el 2025: Nro. 16 de BOS
Al terminar el 2025: Nro. 2 de BOS / Nro. 28 de MLB
Callis: Otro jugador del cual, debo reconocer, tenía dudas cuando fue elegido en el Draft. Cuando estaba en TCU [Universidad Texas Christian], fue el Lanzador del Año de la Conferencia Big 12 en el 2024, cuando los Medias Rojas lo seleccionaron en la segunda ronda, y pensé que era un poco un “perro de un solo truco”. Mide 6 pies 6 pulgadas, baja de la lomita muy bien y tiene una extensión increíble. Promedió una extensión de 7 pies 4 pulgadas con los Horned Frogs, y no tenemos todos los datos de extensión. Pero ésa tuvo que ser una de las mejores extensiones en el Draft del 2024. Sin embargo, tiró su recta un 75% de las veces y en TCU, su velocidad se mantenía en alrededor de 90-92 mph y simplemente dominaba con la extensión. Entonces, yo era un poco escéptico, como, bueno, es un “perro de uno solo truco”, ¿esto realmente va a funcionar así, lanzando entre 90 y 92 mph, alcanzando 94-95, tal vez tocando 96 aquí y allá? ¿Eso realmente va a funcionar en las ligas profesionales? Bueno, los Medias Rojas han hecho un trabajo muy bueno recientemente con los lanzadores. Y Payton fue la versión del pitcheo de Kristian Campbell. Si mal no recuerdo, fue uno de los tres finalistas para Lanzador del Año y [Debut del Año en MiLB] en los Premios de las Ligas Menores. Y éste es un jugador que, creo, al iniciar el año, nuevamente, tenía dudas. Lo clasifiqué en el puesto 16 y sabía que los Medias Rojas lo preferían más que yo. Pero pensé, ah, todavía no sé qué pensar de este muchacho. Y estaba equivocado, porque los Medias Rojas también lo hicieron lanzar a 95 mph y tocar las 99, así que cuando agregas esa velocidad a la forma de su recta, estuvo prácticamente intocable.
En la primera mitad de la temporada, tuvo un 46% de tasa de swings fallidos con su recta en ligas menores. Eso nunca lo había visto. Los Medias Rojas lo han hecho reducir el uso de su bola rápida y su slider mejoró. Le añadió algo de poder y su cambio también ha mejorado un poco. Siempre ha lanzado strikes. Lo vimos llegar a Grandes Ligas y lanzar en los playoffs. Los Medias Rojas lo ayudaron a mejorar y esa recta es tan buena que, si quisieras argumentar que es el mejor prospecto zurdo de pitcheo de Grandes Ligas, creo que estarías compitiendo con Thomas White y Kade Anderson, pero podrías poner argumentos a favor de Payton Tolle. Eso, hace un año, nunca me habría imaginado.
In the first half of the season he had a 46 percent swing-and-miss rate on his fastball in the Minors. I’ve never seen that. They’ve had him dial back his fastball usage, his slider got better, he added a little power to it, his changeup has gotten a little bit better. He’s always thrown strikes. We saw him get to the big leagues and pitch in the playoffs. The Red Sox helped him get better, and that fastball is so good that if you wanted to make the case that he’s the best left-handed pitching prospect in baseball, I think you’re arguing him with Thomas White and Kade Anderson, you could make a case for Payton Tolle. Which, a year ago, I never would have thought I would have heard myself say.