¿Podrían estos relevistas aspirar a un Cy Young?

11 de julio de 2020

Una de las repercusiones peculiares de la abreviada temporada del 2020 de Grandes Ligas es que un relevista podría ganar un Premio Cy Young.

Los abridores no sólo harán apenas de una docena de aperturas a lo máximo con descanso regular, sino que es probable que sus innings sean limitados después de un breve campamento veraniego. Entonces, gran parte de la responsabilidad caerá sobre los bullpens.

Estos son los relevistas que han ganado Premios Cy Young en la historia de las Mayores:

Mike Marshall, Dodgers, 1974: 208.1 innings, 21 rescates, 143 K, EFE de 2.42
Sparky Lyle, Yankees, 1977: 137.0 innings, 26 rescates, 68 ponches, EFE de 2.17
Bruce Sutter, Cachorros, 1979: 101.1 innings, 37 rescates, 110 ponches, EFE de 2.22
^Rollie Fingers, Cerveceros, 1981: 78.0 innings, 28 rescates, 61 ponches, EFE de 1.04
^Guillermo “Willie” Hernández, Tigres, 1984: 104.1 innings, 32 rescates, 112 ponches, EFE de 1.92
Steve Bedrosian, Filis, 1987: 89.0 innings, 40 rescates, 74 ponches, EFE de 2.83
Mark Davis, Padres, 1989: 92.2 innings, 44 rescates, 92 ponches, EFE de 1.85
^Dennis Eckersley, Atléticos, 1992: 80.0 innings, 51 rescates 93 ponches, EFE de 1.91
Eric Gagne, Dodgers, 2003: 82.1 innings, 55 rescates, 137 ponches, EFE de 1.20

(^También fue nombrado Jugador Más Valioso de su liga ese año)

Los gustos de los votantes de la Asociación de Cronistas de Béisbol de Norteamérica (BBWAA, por sus siglas en inglés) han evolucionado, junto con las estadísticas en usan para tomar sus decisiones. Por eso, hoy en día, el Cy Young se ha convertido en algo casi inalcanzable para los relevistas.

Sin embargo, las cosas son distintas este año. Éstos son los relevistas que creo podrían adjudicarse el galardón si las cosas les salen bien.

Josh Hader, LZ, Cerveceros
Cómo lo haría: Ponchando a todo el mundo

Hader ha trabajado 157.1 episodios en las últimas dos temporadas, en las que ha tenido EFE+ de 169 y WHIP de 0.81. Aun en el 2019, campaña en la que estuvo más propenso a ceder jonrones, su índice de ponches de 47.8% fue el cuarto mejor de todos los tiempos, a la vez que su tasa de 16.4 ponches por cada nueve innings fue el quinto más alto en la historia.

Los lanzadores podrían tener una ventaja sobre los bateadores tras un breve campamento y el calendario regional podría ayudar a Hader. Su índice de ponches contra sus cuatro oponentes de la Central de la Liga Nacional el año pasado fue de 49.3%, mientras que los Tigres y Medias Blancas estuvieron entre los tres equipos cuyos bateadores tuvieron los índices de ponches colectivos más altos de Grandes Ligas.

Nick Anderson, LD, Rays
Cómo lo haría: Duplicando su gran segunda mitad del 2019

Quizás no hubo lanzador más dominante en la recta final del 2019. ¿Quién dice que no puede seguir por ese camino?

Anderson fue adquirido por los Rays el año pasado en la fecha límite de cambios y posteriormente ponchó al 52.9% de los bateadores a los que se enfrentó. En 21.1 innings de labor, abanicó a 41 y otorgó apenas dos boletos. Su índice de ponches para la temporada fue de 37.9%. Se perfila como el cerrador principal en el profundo bullpen de Tampa Bay.

Nick Anderson, LD, Rays
Cómo lo haría: Duplicando su gran segunda mitad del 2019

Quizás no hubo lanzador más dominante en la recta final del 2019. ¿Quién dice que no puede seguir por ese camino?

Anderson fue adquirido por los Rays el año pasado en la fecha límite de cambios y posteriormente ponchó al 52.9% de los bateadores a los que se enfrentó. En 21.1 innings de labor, abanicó a 41 y otorgó apenas dos boletos. Su índice de ponches para la temporada fue de 37.9%. Se perfila como el cerrador principal en el profundo bullpen de Tampa Bay.

Edwin Díaz, LD, Mets
Cómo lo haría: Cumpliendo con las proyecciones

La primera temporada de Díaz en Queens fue desastrosa. No obstante, fue por algo que los Mets adquirieron al puertorriqueño después de una temporada del 2018 en la que el derecho tuvo 57 rescates y efectividad mejor de 2.00 en Seattle. Díaz es candidato obvio para un repunte en el 2020. Pese a que tuvo promedio de carreras limpias de 5.59 el año pasado, terminó con un índice de ponches por cada nueve innings de 15.4.

Aroldis Chapman, LZ, Yankees; y Kenley Jansen, LD, Dodgers
Cómo lo harían: Sumando rescates

Chapman ya tira con frecuencia una recta con velocidad de tres dígitos y la efectividad de Jansen se ha visto perjudicada por los jonrones en los últimos dos años, por lo que ambos son inclusiones dudosas (además de la prueba positiva por COVID-19 de Chapman).

Sin embargo, incluimos al cubano y al curazoleño en esta lista porque son consistentes a la hora de salvar juegos y militan por los claros favoritos en las Ligas Americana y Nacional, respectivamente. Ambos han tenido seis campañas de 30 rescates o más y los dos podrían encabezar sus ligas en ese departamento en el 2020. Combinar una alta cantidad de salvamentos con índices buenos podría ponerlos en posición de adjudicarse un Premio Cy Young.

Taylor Rogers, LZ, Mellizos; y Aaron Bummer, LZ, Medias Blancas
Cómo lo harían: Luciéndose como relevistas largos

La División Central de la Liga Americana -- por lo menos en el papel – se presta a un calendario más débil. Estos serpentineros son capaces de lanzar múltiples entradas, por lo que sus desempeños podrían causar un impacto enorme en la tabla de posiciones.

Aunque Tyler Duffey y Trevor May brillaron en la segunda mitad de la temporada del año pasado y merecen ser mencionados, Rogers es el ancla del subestimado bullpen de los Mellizos. En 69.0 innings de labor el año pasado, tuvo 30 salvamentos y promedio de carreras limpias de 2.61. Pero lo notable aquí es que 12 de sus rescates fueron de cuatro outs o más. 

Bummer no es el cerrador en el sur de Chicago (ese título le pertenece al dominicano Alex Colomé.) Pero en una época definida por los jonrones, su índice de rodados (72.1% el año pasado) podría resultar en una efectividad bien buena. En el 2019, Bummer tuvo 21 presentaciones de cuatro outs o más. En dichas presentaciones, su promedio de carreras limpias fue de 0.50 y su WHIP de 0.62.