NUEVA YORK -- En noviembre, antes de que la ‘Estufa Caliente’ entre verdaderamente en acción, los rumores abundan. Los nombres de varios Mets -- algunos sorprendentes, otros no tanto -- ya han surgido en los susurros de cambios. Me gustaría tomar este espacio del boletín para abordar varios de ellos, y por qué los cambios de esos jugadores pueden o no tener sentido.
Lo último del invierno
• Rumores y noticias sobre los movimientos del 2025-26
• Agentes Libres: La lista completa, posición por posición
• Una guía completa del receso de temporada: Fechas, reglas, etc.
• Ranking de los 30 mejores agentes libres del invierno
• Agencia libre: Análisis exhaustivo de los cinco “niveles” del 2025-26
En la superficie, Senga parecería ser un candidato para vender a la baja, planteando la pregunta: ¿Por qué harían eso los Mets?
La realidad es que, si bien Senga es un candidato para cambiar a la baja en algunos aspectos, claramente hay suficiente valor allí para que los equipos rivales expresen interés. Sí, Senga viene de otra temporada plagada de lesiones en la que luchó con su mecánica, hizo sólo 22 aperturas y terminó con una efectividad de 6.56 en sus últimas ocho salidas. También fue un todoestrella de la Liga Nacional en el límite en la primera mitad y está a dos años de haber obtenido votos para el Cy Young de la L.N. Además, Senga es relativamente barato incluso para un abridor de mitad de rotación, con US$30 millones que se le deben en las próximas dos campañas.
Entonces, ¿por qué lo cambiarían los Mets? Primero, porque ya tienen mucha profundidad en la rotación con Sean Manaea, Clay Holmes, David Peterson, Nolan McLean, Brandon Sproat, Jonah Tong y Christian Scott, sin mencionar otra ola de prospectos de pitcheo que viene detrás de ellos. Si bien Senga conlleva tanto potencial como cualquiera en ese grupo, también complica la rotación dado su historial de lanzar típicamente una vez cada seis juegos. Cambiarlo abriría un lugar para que los Mets adquieran un brazo de primera línea más establecido con un historial más largo de confiabilidad.
Sería un riesgo, en la medida en que es posible que Senga redescubra su salud y prospere en otro lugar. Pero hay un método detrás del pensamiento de los Mets aquí.
Signings & Trades
• Latest free-agent and trade rumors
• Top 30 free agents | Every free agent, by position
• Tracking every team's offseason moves
• FA guides: Tucker | Bregman | Schwarber | Valdez | Alonso
• Offseason dates, rules & terms explained
Al preguntársele el viernes en un evento benéfico de “Metsgiving” sobre los rumores de cambio que lo han perseguido a lo largo de su joven carrera, Vientos respondió: “Siempre hay conversaciones. Creo que he estado haciendo un mejor trabajo apagando mi teléfono y manteniéndome enfocado en lo que está sucediendo en el presente”.
Esta temporada baja, Vientos dijo que ha estado tomando cantidades iguales de repeticiones defensivas en la primera y tercera base. Si bien una mayor versatilidad para Vientos les daría a los Mets un poco más de influencia en sus negociaciones con Pete Alonso, también lo haría más valioso como pieza de cambio. Al igual que Senga, Vientos ha demostrado lo suficiente en su joven carrera para despertar el interés de los clubes rivales. Tampoco hay un lugar claro para él en Flushing, a menos que los Mets estén dispuestos a darle a Vientos la mayor parte de los turnos como bateador designado -- dudoso, en este momento. Por esas razones, no sería impactante verlo irse.
Si parece que el nombre de McNeil ha surgido en rumores de cambio cada temporada baja desde que firmó una extensión de cuatro años y US$50 millones antes de la campaña del 2023, es porque así ha sido. Cada vez, los funcionarios de los Mets finalmente se han resistido a la idea de traspasar a McNeil, en gran parte debido a su versatilidad. Eso no ha cambiado. Lo que ha cambiado es que a McNeil ahora sólo le queda un año y US$17.75 millones en su contrato, que es una suma que muchos equipos podrían asumir sin muchos problemas.
Cambiar a McNeil crearía un camino más claro para que jugadores más jóvenes como el dominicano Ronny Mauricio y, detrás de él, Jett Williams, contribuyan. Pero también eliminaría un seguro de este roster; incluso en su peor momento, McNeil ha brindado una sólida defensa en múltiples posiciones mientras demuestra ser un turno al bate difícil. Viene de su mejor temporada ofensiva desde el 2022. ¿Renunciarían los Mets a eso por un capricho?
El presidente de operaciones de béisbol, David Stearns, ha declarado en términos claros que quiere que la defensa de los Mets mejore. Pero si todo el núcleo regresa, incluido Alonso en la primera base y el dominicano Juan Soto en el jardín derecho, hay muy pocos lugares donde eso podría ocurrir.
Uno de ellos es el jardín izquierdo, donde Nimmo -- por primera vez en media década -- terminó con un total negativo de Outs por Encima del Reemplazo (OAA). Entrando a su temporada de 33 años, no es probable que Nimmo mejore defensivamente de manera significativa, y ahora está a dos campañas de lo que parece cada vez más como un año carrera en el plato. Es posible que nunca replique esa producción, incluso si continúa manteniéndose saludable.
Cambiar a Nimmo, sin embargo, sería difícil por múltiples razones. Una es que los Mets le deben US$102.5 millones hasta su temporada de 37 años, que es una obligación mucho mayor de la que muchos socios comerciales estarían dispuestos a asumir. La segunda es que posee una cláusula completa de no cambio. La tercera es que es uno de los Mets más populares de esta era; vender un cambio a la base de fans no sería tan fácil como, digamos, vender un cambio de McNeil. Por todas esas razones, parece poco probable que Nimmo termine en otro lugar que no sea de regreso en el jardín izquierdo la próxima temporada.